شوووت – انتقد الخبير التحكيمي، فهد المرداسي، قرار حكم مباراة الهلال والاتحاد في ذهاب دور الثمانية من بطولة دوري أبطال آسيا.
ونجح الهلال في الفوز بهدفين نظيفين على حساب الاتحاد يوم أمس، الثلاثاء، على ملعب “المملكة أرينا” في العاصمة “الرياض”.
وسجل ألكسندر ميتروفيتش هدف الهلال الأول في الدقيقة 40 من ركلة جزاء احتسبها الحكم الأسترالي، شون إيفانز.
خيسوس المدير الفني لـ #الهلال : حققنا انتصار آخر على منافس صعب مثل الاتحاد، وهذا يدل على قوتنا..تمكنا من تسجيل هدفين في الشوط الأول، وكان لدينا قدرة على تسجيل أكثر من ذلك..بعد طرد كانتي شعر اللاعبين أن تسجيل أهداف أخرى سيكون أمرًا سهلًا وهو ما أدى إلى بعض التراخي..التراخي بعد طرد… pic.twitter.com/h7X48E21mb
— Shooot (@Shoootsocial) March 5, 2024
ولكن المرداسي يرى أن الركلة التي تم احتسابها في الدقيقة 38 لم تكن صحيحة على الإطلاق.
وقال الخبير التحكيمي لدى شبكة قنوات “SSC” أن ميتروفيتش ومد الله العليان مدافع الاتحاد كان يمسكان ببعضهما البعض.
وتابع: “لم يكن الشد من العليان فقط في تلك اللعبة وبالتالي، كان يجب ألا يحتسب الحكم الأسترالي ركلة جزاء لأنها غير صحيحة”.
وأضاف: “كان هناك شد أيضًا من ميتروفيتش وسقطا على الأرض في النهاية، لابد أن يكون الشد صريح ومن لاعب واحد”.
واستمر: “كان من المفترض على حكم تقنية الـ VAR أن يطلب من الحكم مراجعة الحالة لأنه لم يشاهد سوى شد من لاعب واحد”.
وعن طرد كانتي: “قرار صحيح لأن اللاعب قام بلعبة عنيفة بالحذاء على قدم كوليبالي، كان من الجيد يغير الحكم قراره من الإنذار للطرد”.
وعدم طرد كوليبالي: “كان التلامس لوجه لاعب الاتحاد في لعبة متحركة،
عكس حالة مباراة النصر والعين كان اللعب متوقف وكانت الحالة تستحق الطرد”.
تابع أهم أخبار دوري أبطال آسيا والكرة العربية والعالمية عبر موقع “شوووت”، بالضغط على الرابط التالي: “هنا“.
أو تابع نتائج المباريات العربية والعالمية عبر الرابط التالي، في موقع “شوووت” من “هنا“.
تابع أيضًا عبر “شوووت”، تفاصيل المباريات دقيقة بدقيقة عبر الرابط التالي، “هنا“.
